Actualidad

Justicia pone pausa a dictamen de Contraloría tras recurso de protección presentado por alcalde de Coyhaique

Por Sebastián Martel / 26 de agosto de 2025 | 20:00
Carlos Gatica argumenta que la Contraloría carece de potestad sancionadora directa contra alcaldes. Crédito: redes sociales.
Recibe nuestras noticias en: WhatsApp | Instagram | Newsletter.
El alcalde Carlos Gatica solicitó una medida cautelar de orden de no innovar. Conoce los detalles.
Atención: esta noticia fue publicada hace más de 6 meses

El municipio de Coyhaique interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones en contra de la Contraloría General de la República, impugnando la Resolución Exenta N° E13867/2025 emitida por la Contraloría Regional de Aysén.

Dicha resolución aprobó un sumario administrativo, propuso sanciones en su contra y rechazó sus descargos, lo que, según el jefe comunal, vulnera las garantías constitucionales de igualdad ante la ley (art. 19 N° 2) y derecho de propiedad (art. 19 N° 24).

Gatica argumenta que la CGR carece de potestad sancionadora directa contra alcaldes, limitándose por ley a instruir investigaciones y emitir propuestas, las que deben estar debidamente fundadas y libres de vicios, siendo la decisión final competencia del Tribunal Electoral Regional.

Irregularidades 

En su presentación, denuncia múltiples irregularidades en el proceso sumarial, entre ellas:

-Vulneración del secreto sumarial, debido a la filtración a medios de comunicación de la formulación de cargos y la resolución final, afectando su honra y debido proceso.

-Falta de consideración del contexto, señalando que las contrataciones cuestionadas se realizaron por trato directo en situaciones de urgencia, con respaldo técnico y jurídico, y en algunos casos con aprobación del Concejo Municipal.

-Extralimitación en la atribución de responsabilidades, indicando que la gestión operativa correspondía a unidades técnicas municipales (Secplan y Dmasc) y no de forma directa al alcalde.

-Violación del principio de proporcionalidad, al aplicar sanciones idénticas sin diferenciar funciones, jerarquía ni participación efectiva, ignorando atenuantes como conducta intachable previa.

-Arbitrariedad y discriminación, sancionando solo a algunos funcionarios y excluyendo a otros con igual o mayor responsabilidad.

-Falta de motivación en la resolución, omitiendo el análisis detallado de sus pruebas y descargos, así como diligencias solicitadas.

El recurso solicita que se declare la ilegalidad y arbitrariedad del acto, que se retrotraiga el procedimiento con una nueva vista fiscal respetando el debido proceso y que se condene en costas a la Contraloría.

Orden de no innovar

Asimismo, el alcalde de Coyhaique solicitó una medida cautelar de orden de no innovar debido a que el instrumento carece de sentido y posee vicios de legalidad.

Dicha solicitud fue acogida por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que el jueves 7 de agosto resolvió “como se pide” a la orden de no innovar, ordenando además a la CGR evacuar el informe en un plazo de cinco días, con todos los antecedentes del caso.

En síntesis, el jefe comunal acusa que el procedimiento de la Contraloría fue parcial, desproporcionado y carente de motivación suficiente, afectando sus derechos fundamentales y poniendo en riesgo la estabilidad de su cargo.  Recibe nuestras noticias en: WhatsApp | Instagram | Newsletter.

Si vas a utilizar contenido de nuestro diario (textos o simplemente datos) en algún medio de comunicación, blog o Redes Sociales, indica la fuente, de lo contrario estarás incurriendo en un delito sancionado la Ley Nº 17.336, sobre Propiedad Intelectual. Lo anterior no rige para las fotografías y videos, pues queda totalmente PROHIBIDA su reproducción para fines informativos.
¿Encontraste un error en la noticia?